うーむ！

 こんばんは

今日もグタグタ話です、、、

本題は、Zシステムを残すか？RFシステムを残すか？

このことです。

現在のシステム構成ですが、

Z9

Z 24-70/4S

Z 28/2.8SP

Z MC50/2.8

Z 50/1.2S

Z 70200/2.8S

Z TC 2X

対する

EOS R6markⅡ

RF24105STM

RF35/1.8STM

RF50/1.8STM

RF85/2STM

RF70200/4LUSM

RF100400USM

EF50/1.2L

EF100/2.8MACROL

です。

EFレンズは、EOS5DmarkⅢ用に　EF 40/2.8STMもあります。

縦グリップもゲットしたので5Dだけでも遊べる感じ。

かっこいいいっす。

EOSのシステムは、R3を選択しなかったのでLレンズは70200/4のみ

小さいレンズを選択してコスト的にも抑えたつもり。

以前EOS R購入時はLレンズが非常に価格が高いこともあり、撤退した経緯も

あるので、そういう選択です。

さてサイズや重量が全く違う2機種ですが、AF性能だけは

比較できると思います。追従性能は変わらないと思います。

さらにR6のメリットは、やはり軽さですね。

ポートレート撮影では装着の縦位置グリップ、外すと機動力高いです。

Z9の方は、堅牢性と動画性能含めたパフォーマンスです。

なかなかレンズ群が出てこないので、1.2は50mmのみ

外のポートレートは70200でカバーできるのでFマウントの105/1.4は

手放しました。

オールドデジカメ遊びでD200を購入し、CCDを楽しむのに50/1.8SPで

ばしばし撮れるのが楽しいです。でも望遠域なんかは不要です。

何を描きたいのか、わからなくなってきましたが、R6とZ9はどうしても

Z9の方がいい感じに撮れる気がしてます。

元々Z6がなんとなくなぁ、EOS R使ってみるか？EOS R7すごそう！

EOS R6markⅡ発表で飛びついた感じです。

で、K-3markⅢがすごくいいんですよね。

Limitedレンズがいいんですよね。

野鳥はZ9に大三元+TC2.0でいけるよね。

ならKシリーズには、LEICAの立ち位置に近いものが欲しい。

で、よくみているとK-1markⅡに限定仕様のJ Limitedっていうのがある。

こいつは、R6markⅡよりやすい！

こんなモードなんですよね。

ただもしかしてK-3markⅢにLimitedだったりすると、とかK-1markⅢ登場とか

操作系は、完全にK-3markⅢなんですよね。

この大きさの違い！

うーーむ！

フルサイズが大好きなのでR7を購入しなかったのにR6markⅡには

我慢できている。

K-1はなんでしょうね。

なぜスティックがないのか？　　　→　操作性は？

なんで連写は4.４コマ/秒なのか？　→　遅すぎ！

α900でもスティックあるし、連写も5枚なんですよね。

サイズ的にはK-3markⅢくらい、やっぱりAPS-Cサイズかしら

αの時も700と900では700でしたね。

J Limitedですが、塗装は、良いわけではないんですかね。

K-3markⅢの不満点の第1位は塗装なんですよねぇ。

まさに

うーーむです。

K-3markⅢにJ Limitedバージョンが出たら購入ですかねーー。

というか、センサーサイズをフルサイズにできないもんかしら。