望遠レンズの検証

 こんばんは

望遠域をマイクロフォーサーズで使おうとPanaLeicaの100400をゲットしました

しかし、どうもピントが難しかったり、微振れをしていたりで

D850にAF-P70300VRで撮影した方がいいんですよね。換算800mmと300mmで

クロックアップで切り出しても差がなんて、うーーん。

こういう写真を撮るためにOLYMPUSのOM-D E-M1Xを導入しました。

土曜日の朝に近くの公園に翡翠くんを探していきました。

レンズは、OLYMPUSかPanaLeicaの100-400の同じスペックで質感から

Leicaを選択しました。望遠側の画質に不満があるという声は見ていましたが

ここまで悪いのかと思いませんでした。

撮り方に問題があるのかもしれませんね。

E-M1XのAF-C+Trackingで鳥認識を設定していますが、なんだか認識する場合と

しない場合があって、そういう場合にNikonの3Dトラッキングと比べると

大きな違いを感じます。

最初の2枚は、そう遠くない距離の翡翠ですが、ピントは来ているように見えて

手前の枝にあっていたりなんですよね。

枠では捉えているんですがね。

この写真はD850で撮影して約1900万画素にクロップしたものです。

ほぼ450mmの領域です。どうでしょうか？

コントラスの関係で、そう見えるだけかもしれませんね。

解像は仕切れていませんね。

難しい撮影なのかもしれません。

ここから3枚の写真は、焦点距離を変えてその解像感などを

試しています。

こういう絵だと悪くもないので、なんでしょうね。

鳥認識の精度が低いのかな。

使い物になりませんね。

SONYのα9でも、動いているものをロックするとひっついていきます。

それとも大きな差があるように思えますね。

すぐ上にいるスズメも解像感が低いですよね。

こんなもんなのか？不具合があるのか？

せっかく買ったけど、早めに手放すべきか、悩みますね。

もう一枚ってことで月を換算800mmで撮影したものです。

十分解像してますね。

やはり、AFの限界の感じかな。

E-M1Xもそこまでの性能っていうことですかね。

同じ日の午後にもう一度翡翠くんに会えるか行きました。

結果はあえずでした。

かもの休憩と飛ぶシーンだけ撮ってきました。

これはクロップしていません。切り出しもしていません。

こっちの方が解像感の高い絵が撮れていると思います。

これは急に飛び立った鳥さんです。ここまで追いつきます。

やはりね。

なぜか？亀くんがいるんですよ？？

丘にいるんです。

お散歩中のワンコにもピント来ますよね。

ちなみにE-M1Xにレンズでの重量ですが、1835gです。これで800mmですね。

私のα7RⅣをAPS-Cモードで使えば、2600万画素。

D850の場合は切り出しで考えます。1.5倍で1800万画素です。

ちなみに100-400のシグマのレンズとすると

α7 は665+1140=1805

D850は1005+1115=2120g

ということになりますね。α7RⅣで600mm域まで使えるから、そうしようかな。

OLYMPUSの手振れ補正の力はすごいのでなんとも残念な結果なのですが、

もう少し考えてみたいと思います。

不満のあるものを使っていても仕方ないですからね。