何がいいのかなぁ

 こんばんは

昨日に続いて、グタグタ話です。

センサーサイズの話を。

デジタルは、フィルムで作られたフィルムサイズに合わせてセンサーを

作っていると思います。これは交換レンズとの関係だと思うのですが

以前は、センサーサイズは関係ないという主張をオリンパスがしていました。

私もその通りだと思って、コンパクトデジタルから一眼レフに変わった

タイミングでは、フォーサーズを使っていました。

その後APS-Cになりそしてフルサイズが出てきます。

そして中判です。

サイズを比べておきます。

フォーサーズ：17.2✖️13

APS-C：23.6✖️13.8(Canonは22.3✖️14.9)

フルサイズ：36✖️24

中判:44✖️33

中判とフォーサーズは、4：3のフォーマットで他は、3：2です。

コンパクトデジカメなどは、さらに小さいセンサーですが、省きます。

フルサイズが出るまでは、二つのセンサーフォーマットで使っていましたが

結構、ボケなどの差があったんです。

望遠は、もちろんフォーサーズが強いですが、一目でわかる絵の違いがありましたので

当初我慢していた私も、マイクロフォーサーズのフォーマットが出て

ミラーレスに移行するタイミングで、フルサイズに舵を切った記憶があります。

本当は、Foveonが色の出方で言えば、忠実なんですが、電気の処理をするので

データサイズと処理速度は大きなポイントでした。

以前はセンサーの能力をDxOで数値化していましたが、フルサイズが

無茶苦茶強かった記憶があります。

遅くなりましたが、最初の写真は、モデルさちかぼろちゃんのポートレートで

K3markⅢでのものです。

後で見返すと、APS -Cでもいいかなって思うんですが、やっぱりフルサイズが

一番いいかと感じるんです。

最近富士が、中判センサーのコンパクトを出しましたね。友人に買うの？と

言われたんですが、答えは買いません。一億画素のセンサーですから

データのハンドリングも大変でしょうし、この辺りの技術は、ソニーに敵わない。

Canonもやっていない、ソニーもやっていないものなので、忍耐力が

いるのではと思っています。

αも6100万画素で α7R4ではノロマ、5で普通に使えるようになりました。

レンズを含めて中判にはいかないと思います。

出てくる絵は、それは綺麗に決まっているけどですね。

この一枚は、Z50Ⅱの撮影なんですが、JPEGでしか撮れないけど、しっかり撮れる。

スナップなんかでも使いやすいですね。

さて、α7RⅤは23年6月に購入してますが、PENTAXを撤退したんですね。

その後24年の2月まで使ってます。当時は、Nikon Z9がメインだったので

サブ機のZfを購入する際にSONYを手放して、購入したのです。

ただ、この時はα9をゲットしてEマウントは継続にしたのです。

色々考えるとαはやはり一つ持っておくべきであったかなと思いますね。

現状では、 R5mark2を7RⅤに変更するかしら。。。意味ないかな。

α7RⅤでのスナップです。レンズは、135GM。

そしてR5markⅡにRF135での撮影。

最後にZ9に135Plenaでの撮影です。

改めて見ると、同じような感じでしょうかね。